AI回答で自社がどう扱われているか分からない
比較・検討の質問に対して、どの回答で言及・引用されているかを把握できていない。
サービス一覧
顧客が比較・検討するときの質問をもとに、AI回答での自社の言及や引用、情報の誤りを確認する支援です。初期の調査で改善要件と担当を整理し、その後の実行調整と再測定で次の施策を決めます。
比較・検討の質問に対して、どの回答で言及・引用されているかを把握できていない。
商品情報、コンテンツ、サイト構造などの課題と、優先する施策が整理できていない。
社内担当者や制作会社に依頼する範囲と、変更後に確認する内容が曖昧になっている。
回答と公式情報の違いが気になるが、どこを修正するか整理できていない。
共通する調査や改修を重複させず、AI検索で追加する作業を決めたい。
言及や引用の数を追うだけでなく、サイトの改善と取得できる事業指標を合わせて確認したい。
回答と公式情報を照合し、誤りや不足を確認します。サイト上で修正・補足する内容を整理します。
合意した質問での言及・引用と、取得できる紹介流入や問い合わせなどを分けて確認します。
既存施策と共通する課題を整理し、担当と実施範囲を合わせます。AI検索の観測で追加する作業を明確にします。
初期の調査・改善設計を個別にお見積もりします。継続の実行調整・再測定は、必要に応じて別途お見積もりします。
商品、比較先、質問と対象のAI画面を整理します。合意した条件で初期の回答を記録します。
言及、引用元、情報の誤りを確認します。回答に表示された事実と、原因の仮説を分けます。
商品情報、コンテンツ、技術・外部情報の課題を整理します。根拠と対応案を付けて、優先する施策を決めます。
顧客、制作会社、Levelerの役割を整理します。必要な承認、権限、費用と着手条件を確認します。
実装担当へ変更内容と確認方法を伝え、対応状況と変更後の状態を確認します。実制作は、合意した担当と範囲で行います。
継続支援を行う場合は、同じ条件で回答を観測し、取得できる事業指標と合わせて合意した頻度で報告します。変化の原因を断定せず、次の施策や継続の適否を判断します。
初期の調査・改善設計を個別にお見積もりします。継続の実行調整・再測定は、必要に応じて別途お見積もりします。
サイトの情報や技術課題など、共通する範囲があります。AI検索では質問と画面を決めた回答観測、言及・引用・誤認の確認を追加し、同じ調査や改修を重複して扱わないようにします。
対象サイト、質問やAI画面の数、取得権限と担当の稼働を確認して、着手時期と日程を決めます。
商品情報の確認・更新や顧客の質問の説明ができ、改善を実行する担当者がいる企業を主な対象に考えています。業種やサイトの規模、必要な専門性を確認して支援可否を判断します。
観測した質問での回答、表示された引用元、公式情報との違いやサイトの課題を整理します。観測結果は、合意した質問とAI画面で取得した回答の標本であり、すべてのAIや全ユーザーへの露出を示すものではありません。表示されていない情報源やAI内部の判断は分からないため、推測で確定しません。
AI回答への掲載、引用・推奨、流入や問い合わせの増加、反映時期は保証しません。合意した作業と再測定を行い、取得できるデータから次の施策を判断します。
初期の調査・改善設計は、対象と数量、支援範囲に応じて個別にお見積もりします。継続の実行調整・再測定は必要に応じて別途お見積もりし、初期支援だけのご依頼に継続契約は必須ではありません。追加の実作業や外部費用は区分して明示します。
基本範囲は改善要件の整理、実装担当との調整、変更後の確認です。記事制作、サイト改修、PR実行は基本料金に含めず、追加のご相談として、受託する場合は対応可否・範囲・費用を個別に確認します。
顧客、制作会社、Levelerの役割と実装担当を決め、合意した要件と確認方法を共有する進め方を採ります。既存契約の範囲や権限も確認します。
共通する課題を整理して、既存の支援範囲と担当を確認します。AI検索で追加する観測や要件だけを扱うなど、調査や実作業の重複を避ける分担を決めます。
顧客の検討状況とデータの取得可否を確認し、対象のAIサービス・画面と測定方法を合意します。すべてのAIサービスや画面を対象にするものではありません。
共通のお問い合わせフォームからご相談ください。現在のサイトや課題、実行体制をお聞かせください。